Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14251 K.2012/15477

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

l) Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyizde;

Suçun oluştuğu 26.03.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ... hakkındaki eyleme ilişkin temyize gelince;

Olay tarihinde Sarıyer İlçesi Bahçekapı belediye başkanı olan sanık hakkında Sarıyer Kaymakamlığınca 4483 sayılı kanuna göre üç bent halinde sıralanan iddialardan dolayı ön inceleme yapılarak, ilk iki bentteki iddialardan soruşturma izni verilip üçüncü bentteki iddiadan dolayı soruşturma izni verilmediği, bunun üzerine sanık tarafından hakkındaki ilk iki bentle ilgili verilen soruşturma izninin iptali için;

şikayetçi ... tarafından da hem sanık hakkında üçüncü bentteki iddiadan soruşturma izni verilmemesine dair kararın ve hem de belediye bürokratları hakkındaki soruşturma izni verilmemesine dair kararın iptali için İstanbul Bölge İdare Mahkemesine itirazda bulunulduğu, Bölge İdare Mahkemesinin şikayetçinin itirazı yönünden inceleme yaparak, belediye bürokratları hakkındaki soruşturma izni verilmemesine dair kararı onayıp itirazı bu yönden reddettiği, sanık hakkında üçüncü bentteki iddiadan soruşturma izni verilmemesine dair kararı ise iptal ederek itirazı bu yönden kabul edip dosyayı soruşturma için Cumhuriyet Savcılığına gönderdiği,

ancak Bölge İdare Mahkemesinin 16.03.2006 sayılı söz konusu kararında sanığın kendi hakkındaki ilk iki bentle ilgili verilen soruşturma izninin iptali yönündeki itirazına yönelik bir inceleme ve görüşünün bulunmadığı ve dolayısıyla sanık hakkındaki ilk iki bentle ilgili verilen soruşturma izni kararı kesinleşmeden sanık hakkında soruşturma ve yargılama yapılarak eksik incelemeyle karar verilmesi,