Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14363 K.2012/14275

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

08.12.2006 tarihli yapı tatil tutanağından sonra düzenlenen 18.12.2008 tarihli tutanakta inşaata devam edildiğinin belirtilmesi, sanık ...'ın diğer sanık ...'a inşaatı durdurması için 29.11.2006 tarihinde noter ihtarı göndermesi, sanık ...'nın 2006 yılında oto yıkama yeri için onarım yapıldığını söylemesi karşısında; yapılan imalatların onarım ya da TCK'nın 184. maddesi anlamında ruhsata tabi bina niteliğinde olup olmadığının ve imalatların ne zaman yapıldığının belirlenmesi açısından, tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması,

keşifte tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suç tarihinde sanığın yaptığı işin ne olduğu da belirlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,