Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14395 K.2012/13231

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: l)Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2)Tehdit ve hakaret eylemlerine ilişkin olarak sanık ...'un yaptığı temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Anayasanın 141/3, CMK'nun 34 ve 230 maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması,

cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekirken, somut olayda tehdit ve hakaret suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan sadece savunma, mağdur beyanları ve tanık anlatımlarının görüşüne yer verilerek olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen eylem ve artırım nedenlerinden bahsedilmeksizin CMK'nun 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,