Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14423 K.2012/22450

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların suça konu binayı zemin kat, birinci kat, ikinci kat ve üçünü kat olarak tamamen 1991 yılında bitirdiklerini, binanın elektrik ve su aboneliklerini ayrı ayrı 1991 yılında aldıklarını belirtmeleri ve inşaatın yapım tarihinin tespiti açısından keşif sonucu alınan raporun bilimsel ve teknik verilere dayanmaması karşısında, bilirkişi görüşünü destekleyen verilerin neler olduğu konusunda ek rapor alınması, binadaki bağımsız bölümlerin elektrik ve su abonelikleri ile numarataj belgesinin hangi tarihte alındığının ilgili kurumlardan sorulması,

binada oturanların binanın hangi tarihte yapılıp tamamlandığı hususunda anlatımlarına başvurulması, sanıkların aynı yer ile ilgili olarak yargılandıkları iddiasının, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/270-753 ve 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/625-174 sayılı dosyaları incelenmek suretiyle irdelenmesi, aynı dava olup olmadığı konusunda gerektiğinde keşif yapılarak sonucuna göre CMK'nın 223/7. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,