Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14490 K.2012/15082

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-Olayın tek görgü tanığı dinlenip, atılı suçların oluştuğunun kabulü durumunda, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği de tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın birden fazla görevliye direnmesi karşısında TCY.nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5275 sayılı Yasanın 108. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin, yalnızca hapis cezalarına ilişkin olduğu aynı Yasanın infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlerle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediğinin anlaşılması karşısında: görevliye direnme suçundan adli para cezasına hükmolunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7. maddelerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,