Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14497 K.2010/20064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan TCY’nın 142/1.maddesi uyarınca verilen 2 ay hapis cezasının 22.10.2005 tarihinde infaz edildiği, bu tarihten itibaren aynı yasanın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin suç tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,