Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14603 K.2012/13714

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, müştekinin dükkanına birlikte gittiğini ileri sürdüğü ...’un tanık sıfatıyla mahkemeye çağrılıp dinlenmesi, önceden dinlenen tanıkların anlatımıyla arasında çelişki bulunursa giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın/anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Sanığa ait adli sicil belgesinde yer alan önceki mahkumiyetlerin bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında;

a) Sanık hakkında, TCY’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının,

b) Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık yararına erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağının, TCY’nın 51. ve CYY’nın 231. maddelerindeki diğer koşullar gözetilerek yeniden tartışılması gerektiğinin,

Gözetilmemesi,

3) Kabule göre;

a) Sanığa TCY’nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle ek savunma hakkı verilmeyerek, CYY’nın 226/2. maddesine uyulmaması,

b) Tekerrür uygulamasına dayanak alınan mahkumiyetin hangisi olduğunun gösterilmemesi,