Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14692 K.2012/5364

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler serinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen 02.11.2006 tarihli tutanak mümziilerinin olay hakkında bilgileri saptanıp sanığın olay günü görevli polis memurlarına görevlerini yaptırmamak için ne şekilde cebir ve tehdit kullandığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre tüm kanıtların bir bütün halinde takdiri gerektiği yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması.

2- Yakınan ...'ün soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın kendisine yönelik cebir eyleminden bahsetmediği halde kovuşturma aşamasında sanığın kendisine vurması neticesinde serçe parmağının kırıldığını beyan etmesi karşısında yakınanın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve kabule göre de sanık hakkında TCY.nın 265/5 maddesi tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması.

3- Kabule göre de:

a) Sanığın görevli iki polis görevlisine direnmesi karşısında verilen cezada TCY'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,

b) Sanığın sabıkasındaki ilamın suç tarihi olan 02/11/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden sanık hakkında TCY.nın 58/1. maddesine aykırı şekilde mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi.