Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14712 K.2012/9399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-Sanığın Cumhuriyet Savcılığına verdiği 20.09.2006 tarihli dilekçesinde belli bir kişinin ismini belirtmeden cep telefonunun çalındığını iddia etmekten ibaret eyleminin TCY'nın 271. maddesine uyan suç uydurma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

a- Sanığın 26.12.2007 tarihli oturumdaki "oğlum ile nişanlısı ayrılınca tüm eşyaları geri istedim, telefonun geri dönmediğini fark edince telefonun bir yerlere atılmasından korkarak şikayette bulundum" biçimindeki anlatımının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması,

b- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hükümlülüğü bulunmayan sanığın 5271 sayılı CYY'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünüde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "uygulama koşulları bulunmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,