Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14757 K.2010/16591

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

5271 sayılı C.Y.Y/nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 ve 6. madde ve fıkraları uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b)mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, kayden sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçunun mağduru olan katılanın uğradığı maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi, katılanın somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatın da bulunmaması nedeniyle bu koşulun yerine getirilip getirilmediğinin araştırılıp irdelenmesine gerek bulunmamaktadır. Yapılan açıklamalar karşısında, sanığın hukuki durumunun, anılan Yasanın 6. fıkrasının (a) ve (c) bentlerindeki koşullar yönünden yeniden tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,