Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14790 K.2012/15611

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanık Uğur Kılıç'ın "olay tarihinde bir suçtan dolayı nezarethanedeydim, sanığı da yanımdaki odaya aldılar. Geceleyin uyurken Selçuk'un jopla bana vurmayın diye bağırdığını duydum ve uyandım. Polisler küfür ediyordu. Selçuk abi de bana jopla vurmayın ulan dedi. Selçuk'un küfür ettiğini duymadım. Tehdit ettiğini de duymadım" biçimindeki anlatımına karşın diğer tanık ...'in suçun oluştuğuna ilişkin anlatımı karşısında; tanık anlatımları arasındaki çelişki giderilerek giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle itibar edildiği açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mahkemenin kabulüne göre; Görevliye hakaret suçunda sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis yerine 12 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,