Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1484 K.2011/25660

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... hakkında yaralama ve ... hakkında yaralama ile hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

a-) Mağdurlar ... ve .... sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yaralam suçlarıyla ilgili olarak şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları karşısında, sanıklara vazgeçmeye karşı diyecekleri sorulmadan eksik kovuşturma ile düşme kararı verilmesi,

b-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

aa) Sanığın aşamalardaki savunmasında ve tanık ...'nun soruşturma ve kovuşturma sırasındaki ifadelerinde mağdur sanık ...'in cebinden çıkardığı bıçağı salladığını ve olayın mağdur sanık ...'in haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

bb) 5237 sayılı TCK.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar , diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden hak yoksunlukları bakımından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,