Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14846 K.2012/7624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılanlara karşı fiili bir davranışının bulunmaması nedeniyle yoklukta tehdit eyleminde korkutucu ve nitelikli şeklinin gerçekleşmediği gözetilmeyerek TCY'nın 106/1.maddesi yerine 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanığın yargılama sürecindeki şahsi durumu ve sabıkasızlığı nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında "Sanık hakkındaki şikayetin devam etmesi" biçimindeki gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,