Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14912 K.2010/19777

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A) Sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine yönelik katılan Hazine Maliye Bakanlığı) vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanık ...'nin tefecilik eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, birden çok kişiye faizle borç para verdiği oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında verilen cezanın TCY.nın 43/2. maddesi gereğince artırılıp artırılmayacağının tartışılmaması,

2- Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin TCY.nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza miktarından (1 yıl 8 ay) az olamayacağının gözetilmemesi,

3- Hak yoksunluğu uygulamasında, cezası ertelenen kişiler açısından öngörülen, TCY.nın 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlığa ilişkin sınırlayıcı hükmün dikkate alınmaması,