Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14913 K.2010/16424

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre , sanık müdafiinin hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğinden, temyiz kapsamına göre yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ve hazine aleyhine maktu vekalet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CYY'nın 327/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, 2007 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca "450 TL" maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine" ibaresinin eklenilmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.