Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15235 K.2012/9333

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, TCY'nın 297/1-2. cümlesi uyarınca fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağının belirtilmesi ve sanığa verilen cezada da bu oranda artırım yapılmasına karşın kararda "takdiren 1/3 oranında artırılarak" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin son oturumda "cezanın gerekli indirimler yapıldıktan sonra" şeklindeki beyanı ile lehe olan Yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, yasal ölçütler tartışılarak TCK'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,

2-Sabıkasız olan sanık hakkında ne şekilde "ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde" kanaate varıldığı açıklanıp, TCY'nın 51. maddesi ile CYY'nın 231. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hüküm kurulması,