Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15266 K.2012/13326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla tehdit suçundan yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Hakaret suçundan düşme kararının incelenmesinde ise;

CMK'nın 223. maddesi gereğince hüküm niteliği taşıyan ve temyiz Yasa yoluna tabi olan düşme kararının, hüküm fıkrasının son kısmında itiraza tabi olduğu yazılarak Yasa yolunun yanlış gösterilmesi karşısında,

Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Mağdurun 07.08.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmesi, sanığın 13.09.2007 tarihinde alınan savunmasında, mağdurun şikayetten vazgeçtiğini bildirdiğini ifade etmesi ve vazgeçmeyi kabul etmediğini söylemesi karşısında tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;