Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1527 K.2011/2288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.6.2009 gün ve 2009/4-46 esas ve 2009/154 sayılı kararı karşısında, av tüfeğinin müsaderesine ilişkin hükmün temyizi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;

Kavgada silah boşaltmak suçundan mahkemece verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının yanında, suçta kullanıldığı iddia edilen adli emanette kayıtlı av tüfeğinin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak " müsadereye ilişkin kısmın,

hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine "Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 377.maddesi ile 2521 sayılı yasanın 13.maddesi değiştirilmiş ve anılan düzenlemeyle ruhsatsız av tüfeklerinin ruhsatname işlemlerinin tamamlanması veya menşeini ispata yarayan belge ibraz edilmesi için hak sahiplerine başvuru olanağı getirildiğinden,