Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15358 K.2010/17074

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, tanık M.Asım İrtiş'in mahkemece dinlenmesi, İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 2007/873 esasında kayıtlı dava dosyası ve vergi denetmeni Veysi Cumhur Ensarioğlu tarafından düzenlenmiş 31.03.2008 tarihli soruşturma evrakı istenmesi, ayrıca kayınvalidesi ... ... adına kayıtlı ... A.Ş.

Mimar Kemalettin Şubesi ve Tekstilbank Bostanlı Şubesinde sanığın vekil sıfatıyla temlik ya da senet kırdırıp kırdırmadığının araştırılması, dosyanın bilirkişi kararıyla sonuçlanmış İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/775 E. 2004/251 K. 08.03.2004 tarihli kararındaki iddianame tarihi 09.09.2003 ila bu davanın iddianame tarihi 11.07.2008 tarihleri arasında sanığın tefecilik suçu işleyip işlemediği hususunun saptanarak sonucunda sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gereğine uyulmaması,