Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15370 K.2012/14309

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanığa hakaret suçundan ceza belirlenirken suçun işleniş şekli sanığın kişiliği ve sosyal durumu dikkate alınarak adli para cezası tercih edilmesine karşın, aynı gerekçelerle bu kez yaralama suçundan hapis cezası tercih edilerek cezaların şahsileştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,

b- Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğine dair katılanın iddiası dışında delil bulunmaması karşısında; savunmaya neden itibar edilmediği ve bu suçun sanık tarafından işlendiği sonucuna ne şekilde ulaşıldığı kararda açıklanıp tartışılmadan hüküm kurulması,