Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15554 K.2012/15728

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanığın eyleminde;

yakınanın dosyaya yansımış somut zarararı olmadığı gözetilmeden ve sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararı ilgili mahkemesinden getirtilip kesin hüküm mahiyetinde olup olmadığı araştırılarak, kesin hüküm niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde CMK'nın 231/5. madesinin uygulunmasına engel teşkil etmeyeceği de dikkate alınarak hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,