Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15588 K.2012/15289

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-) 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı: böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-) Silahla tehdit ve hakaret suçuna ilişkin olarak kurulan hükümler yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

a-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğine dair müştekilerin beyanları dışında herhangi somut bir delil bulunmaması karşısında, hangi delillere dayanılarak mahkumiyet kararı verildiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,

b-Sanığın üzerine atılı 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğu gözetilip CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,