Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16028 K.2012/12869

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın çalıştığı şirketin borcundan dolayı haczedilip kendisine şirketin bulunduğu yerde yediemin olarak teslim edilen kömürleri satış günü satış mahallinde (kömürlerin teslim edildiği yerde) eksilmiş olarak hazır ederek teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu ve bu şekilde alacaklının zararına neden olduğu anlaşılarak yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen muhafaza görevini kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Katılan sanık hakkında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, belirlenen birim gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 ... TCY'nın 52/1. maddesine uyulmaması,