Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16126 K.2012/12927

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yönetimindeki araç olay tarihinde saat 21:45 sıralarında şehir merkezinde trafik uygulaması yapan trafik polis memurlarınca farının yanmaması sebebiyle durdurularak trafik cezası yazmak isteyen görevlilere itiraz eden sanığın fara vurmak suretiyle tekrar yanmasını sağladıktan sonra "bana ceza yazamazsınız" diyerek ayrıca hakaret ve tehdit eylemlerinde bulunan ve görevlilerin ellerindeki trafik ceza tutanağını çekiştiren sanık hakkında, aracı trafik görevlilerince fark edilip durdurulana kadar belirtilen şekilde eksik aydınlatma ile trafik güvenliğini tehlikeye sokar şekilde seyrini sürdürmüş olması nedeniyle, trafik cezası uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, bu hususun sanık yararına tahrik oluşturağı yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri; Tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulanan sanık hakkında 5237 ... TCY'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,