Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16144 K.2012/19176

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince; adlı sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hakaret suçundan ceza belirlenirken alt sınırdan uygulama yapılmasına karşın, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından cezalar belirlenirken yine aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak, cezaların şahsileştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,