Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16182 K.2012/15818

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık Aysel'in soruşturma ifadesi hükme esas alındığı halde kovuşturma evresinde ifadesinin alınmaması,

2- Tanık Mustafa anlatımında olay yerinde olduğu belirtilen müşteki Arzu'nun teyzesinin tesbiti ile olay hakkında bilgi ve görgüsünün sorulmaması,

3- TCK 43/1 maddesinin uygulanmasına karşın olayın kaç kez ve hangi tarihlerde olduğunun ayrı ayrı gösterilmemesi,