Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16184 K.2010/18225

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kanun yolu başvurusunda temyiz merciinin gösterilmemesi nedeniyle tereddüde neden olacak nitelikte kurulan karar 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6.maddelerine aykırı olması karşısında; temyiz iradesini içerir 02.01.2008 ve 06-03.2008 tarihli kanun yolu başvuruların süresinde olduğunun kabulüyle; temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI, suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Direnme suçundan hükümlü ... hakkında, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca yapılan kesinleşmiş hükümde değişiklik (uyarlama) yargılaması sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine karar verilmiş ise de;Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına esas mahkumiyet kararlarının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan, sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönündeki kanaate ulaşmanın yasal gerekçeleri gösterilmeden "davadan önce ve davadan sonra birçok sabıkasının bulunup, kasıtlı suç işlediği,bu haliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kanuna,hukuka,adalete uygun düşmeyeceği " biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,