Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16218 K.2012/15570

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karış 5271 sayılı CYY'nın 231/12. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafıinin koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin CYY'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki, oturduğu apartmanın asansöründe ailesiyle birlikte mahsur kalması üzerine binanın müteahhitliğini yapan katılan ... ile asansördeki arızanın tamir meselesini konuştukları sırada adı geçenin kendisine "defol git, sen bana emir veremezsin"demesi nedeniyle başlayan tartışma sırasında, katılan ...'ın yakınları olan diğer katılanlarında evden çıkarak kendisine saldırıp tartakladıklarına ve bu sırada silahın yere düştüğüne, silahı tevcih etmediğine ilişkin savunması ve tanık ...'in aynı yöndeki anlatımları yöntemince irdelelenmeden suç vasfının tartışılmaması ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,