Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16283 K.2012/12914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar ..., ... ve ...'in birlikte işledikleri direnme eylemini aynı zamanda birden çok kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle iddianamede 5237 ... TCK'nun 265/1.maddesinin birden fazla kez uygulanması talep edildiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında 5237 ... TCK'nun 265/3 ve 43/2.maddelerinin uygulanması gerekirken sanıkların eylemleri tek kabul edilerek yazılı şekilde TCK'nun 265/1.maddesi gereğince mahkumiyet hükmü ile birlikte beraat kararı da verilmesi,

2- Sanık ...'ın kayden sabıkasız olduğu, diğer sanıklar ... ve ...'in adli sicil kayıtlarında yer alan sabıkalarına konu hükümlülüklerin suç tarihinden sonra kesinleştiği ve bu nedenle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olabilecek kasıtlı bir suçtan başka bir mahkumiyetlerinin bulunmadığı belirlenerek yapılan inceleme; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 ... Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 ... CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,