Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16305 K.2012/15978

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Mahkemenin hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak verdiği kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1 ve 317.maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Mahkemenin tehdit suçuna ilişkin kurmuş olduğu hükme karşı sanık temyiz başvurusuna gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasında, giderilmesi gereken zarardan basit bir araştırma ile hesaplanabilen maddi bir zararın anlaşılmasının gerektiği, sanığın tehdit olarak kabul edilen eyleminde ise gidermediği gerekçesinde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun şartlı tahliye tarihine kadar, TCK 53/1. maddesinde belirtilen diğer haklara ilişkin hak yoksunluğunun ise mahkum olunan cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin kararda açıkça ve anlaşılır şekilde gösterilmemesi,