Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16345 K.2010/14951

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5271 sayılı CYY. 5278 sayılı Yasa ile 231/5-6-14 maddeleri uyarınca mahkemece şikayete bağlı suçtan hükmolunan bir yıl (bu süre 5278 sayılı Yasa 562 maddesinin 1.fıkrasıyla sonradan iki yıla çıkmış ve aynı Yasa maddesinin 2.fıkrasıyla "şikayete bağlı olma" koşulu kaldırılmıştır.) ve daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için:

a)Sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b)Mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmış olması,

c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme, veya tazmin suretiyle giderilmesi gerekmektedir.

Yasada öngörülen zararın maddi zarar olduğu ve somut olaydaki tehdit suçunda gerçekleşmediği gözetilip suç tarihi itibarıyla silinme koşulları gerçekleşmiş eski mahkumiyeti bulunan sanığın almış olduğu adli para cezasıyla ilgili olarak, sanığın kişiliği değerlendirilerek, ileride suç işleyip işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmeden, "... sanığın daha önce kasıtlı suçtan hüküm giydiği ..." biçiminde eksik değerlendirmeyle reddine karar verilmesi,