Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16409 K.2012/27912

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması karşısında mağdurdan kira alacağı olup olmadığı, bu nedenle taraflar arasında dava ya da icra tikibi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

Kabule göre;

2-Tehdit suçunda giderilmesi gereken somut bir zarar bulunmaması karşısında, sanığın "sabıkasız geçmişi, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine" denildiği halde, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye neden olunması,