Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16485 K.2013/380

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan ...'ün, elindeki silahı almaya çalıştığı sırada, silahı kendisine doğrultması üzerine olay yerinden kaçtığını beyan etmesi ve katılanın da, babası ... yaralandıktan sonra, sanığın kendisini silahla tehdit ettiğini iddia etmesi karşısında, sanık ve katılanın bu beyanları yöntemince irdelenip, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "katılanın soyut ifadesi dışında delil bulunmadığı" biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Sanığın, katılan ...'ün belindeki tabancasını çıkararak kendisini tehdit ettiğini, bunun üzerine kendisinin de silahını çıkarıp havaya ateş ettiğini, katılanın bu sefer silahın kurma kolunu çekip namluya fişek vermesi üzerine kendilerine zarar vereceği düşüncesi ile onun bacağına silahı ile ateş ettiğini savunması, tanıkların da anlatımlarında, katılanın silah çektiğini ve her iki katılanın sanığa saldırmaları sonucu sanığın ateş ettiğini belirtmeleri ve sanık müdafiinin de karar duruşmasında, TCK'nın 25. maddesinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,