Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16530 K.2012/29961

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde, mağdurun tanık sıfatıyla alınan beyanının aşamalarda değişmemesi nedeniyle suçlarının sübut bulduğundan söz edilmiş ise de, temyiz dilekçesinden ve dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere, mağdurların beyanlarının birbirine uygunluk göstermediği gibi aşamalarda değiştiği, aksi düşüncenin kabulü halinde dahi, Yargıtay'ın görevinin gerekçede tutarlılık değerlendirmesi olup hakimin vicdani kanısı ile delilleri takdir etmesinin temyiz Kanun yolu ile yapılan hukuki denetimin konusunu oluşturmaması nedeniyle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.