Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16611 K.2012/15732

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kamum oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanılmamıştır.

Ancak; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında bulunun ve tekerrüre esas alınan sabıkasına dair ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği, dolayısıyla tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafîinin sanık ...'e yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden temyiz iddiaları yerinde görülmeyip, sanık ...'e ilişkin görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişin olarak yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikle bir yanılgı olduğundan, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına dair paragrafının çıkartılması suretiyle bu suç yönünden kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,