Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16635 K.2012/28812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, yakınanın evine gelip çocuğunu dövdüğünü, eve geldiğinde çocuğunun ağladığını görünce sinirlendiğini savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinin tartışılmaması,

2-Cezanın ertelenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının farklı müesseseler, hukuki sonuçları itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, ertelemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden ve Yasadaki diğer koşullar irdelenip tartışılmadan, sanığın cezasının ertelendiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, sanık hakkında CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

Sanık hakkında verilen hapis cezasının uzun süreli olması karşısında, TCK'nın 53/1-a,b ve d maddelerinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ,