Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16650 K.2012/8836

Yerel Mahkemece verilen hükümler, temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu.

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit Suçundan kurulan hükme gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

A- Tehdit suçundan temel ceza belirlendikten sonra, uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 135/4. maddesi uyarınca artırım yapıldığı açıklanarak cezada indirim yapılması ve ayrıca gerekçede TCK'nın 62. maddesine göre takdiri indirimin uygulandığının kabulüne karşın, hükümde uygulanmaması suretiyle çelişkiye yol açılması,

B- Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, katılanın zararının karşılanmadığı biçimindeki yerinde olmayan ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı, biçimindeki erteleme gerekçesiyle çelişen gerekçelerle CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,