Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16686 K.2012/31298

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın yargılama aşamasında asker olduğu anlaşılmakla, 353 sayılı Kanun'un 20/1. maddesi hükmü göz önüne alınarak, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince askerliğin bitim tarihine kadar durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b)Kabule göre de;

Sanık hakkında takdiri indirim nedeni hükümleri uygulanırken yasal dayanak maddesinin gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,