Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16739 K.2012/13928

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Görevi yaptırmamak için görevliye direnme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 265/1. ve 50. maddesi uygulanmak suretiyle hükmedilen para cezası yanılgı sonucu 3.600,00-TL yerine 1.800,00-TL olarak belirlenmiş ise de; hesap hatasının sonuca etkili olmayacağı kabul edilerek sonuç cezanın temyizi olanaklı görülerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, karakol önünde nöbet tutan polisin kendine küfrettiği, diğer polislerin de kendisini içeri alıp vurdukları yönündeki savunması ve dosya içerisindeki adli sicil kaydının da bunu destekler nitelikte olması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,

2- 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından,

incelenen dosyada, sanığın eylemi sonucu dosyaya yansımış somut bir zarar olmadığı halde sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden ve adli sicil kaydındaki ilam getirilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönünde, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,