Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16766 K.2012/5121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bir hukuki uyuşmazlık nedeniyle başkasını temsil etme görevini kabul ederek vekâlet ilişkisi kurulmasını sağlayan avukatın, müvekkilinin menfaatine ve iradesine uygun bir sonuca yönelen bir iş görmeyi üstlenmesi gerektiği dikkate alındığında; vekâletnamede yetkilendirme yapılmamasına rağmen müvekkilinin taşınmazını kısa süre önce dava yoluyla tahliye edilen kişinin ortağına kiraya verme biçiminde gerçekleşen eyleminde, katılanın beyanı alınıp 5237 sayılı TCK.nun 257/2. maddesinde düzenlenmiş olan kişilerin mağduriyetine neden olup olmadığı hususu tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,