Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16862 K.2012/29409

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Tehdit suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan hükmedilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

2- Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

3- Kabule göre de, her bir suç bakımından erteleme kararı verilip verilmediğinin açıkça gösterilmesi gerekirken, her iki suçu da kapsayıp kapsamadığı konusunda tereddüte yol açacak biçimde erteleme kararı verilmesi,