Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1690 K.2012/2911

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında iftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 05/02/2007 tarihli olay tutanağına göre, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlemesi nedeniyle hakkında adli işlem yapmak üzere görevli memurların sanığı karakola götürmek istemeleri üzerine, gitmek istemediğini ifade ettiği, kendisine zarar verdiğinin belirtildiği, direnme suçunun yasal öğelerinden olan cebir ve tehdit içeren eylemlerinden bahsedilmediği tutanak tanıklarının yargılama sırasındaki anlatımlarında ise; sanığın kendilerini iterek zorluk çıkardığının belirtilmesi karşısında , tutanakla tanık beyanları arasındaki çelişkinin yöntemince giderilmesi , giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik soruşturmayla yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmesine karşın, TCY.nın 43/2.maddesi uygulanmaması