Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16904 K.2012/28980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kovuşturmaya konu olayda derhal beraat kararı verilmesi gereken bir hal olmaması ve gerekçeli kararda hukuki nitelendirmenin olayın tartışılması suretiyle değerlendirdiği gözetildiğinde sanık ...'ın savunması alınmadan hüküm tesisi,

2-Kabule göre de;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Bu açıklamalar doğrultusunda, sanığın, mağdura “seni öldüreceğim, seni ya öldüreceğim ya ben öleceğim” demek suretiyle tehdit ettiğinin mağdur ve tanık ...'ın aşamalardaki beyanları ile sabit olması karşısında tehdit suçunun oluşacağı gözetilerek hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,