Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17027 K.2012/8579

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanığın soruşturma aşamasındaki 24.11.2005 tarihli savunmasının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığı ve hakkında TCY'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-TCY'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3-Sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen iftira suçunda, katılanın uğradığı ve talep ettiği maddi nitelikte bir zarar bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilirken, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ölçüt alınması gereken, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, "katılanın zararının giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CYY'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,