Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17053 K.2012/11506

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- ... Yüncü ve ... ... isimli kişilerin, sanığın da oturduğu Kovalı Köyü'ne gidip evinden henüz çıkmakta olan ... ... isimli kişiyi kahvehanede konuşacakları bahanesiyle araçlarına davet ettikten sonra Kovalı Barajı'nın yanındaki ıssız yere götürüp dövdükleri ve haczi kaldırması için tehdit ettikleri iddiasıyla Yenihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/55 Esas ... dosyası üzerinde yürüyen davanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tanık olarak dinlenen ve olay yerinde bulunmayan sanığın, olay günü failleri görüp görmeme gibi olayla doğrudan ilgisi bulunmayan bir konuda yalan beyanda bulunmasının yüklenen suçun unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler karşısında, cezanın, maddede düzenlenen alt ve üst sınırları arasında takdir ... kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği düşünülmeden “suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve failin amacı” gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi,