Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17057 K.2012/12523

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/3-a. madde ve fıkrası yerine anılan maddenin (1-a) fıkrası olarak yasal dayanak maddesinin yanlış gösterilmesi,

2- CYY'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kısa kararda bir hüküm bulunmamasına karşın, gerekçeli kararda anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek sureti ile çelişki yaratılması,

3- Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCY'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılmaması,

4- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca ertelemede deneme süresinin hükmedilen hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,

5- Sanığa görevliye hakaret suçundan verilen uzun süreli erteli hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCY'nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,