Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17111 K.2011/24695

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olayın aynı zamanda tek görgü tanığı olan yakınanın zorla getirme kararında vefat etmesi nedeniyle getirilemediğinin belirtilmesi üzerine mahkemece 13.12.2006 günlü oturumda nüfus kayıt örneğinin celbine karar verilmesine ve nüfus kayıt örneğinde de yakınanın sağ olduğunun belirtilmesine rağmen gerçek durum araştırılarak yakınanın sağ olduğunun tesbiti halinde yakınan .....'ın CYY'nın 235/4 ve 210/1 madde ve fıkraları uyarınca beyanın alınması zorunluluk teşkil etmesine karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, yöntemince dinlenilmeyerek eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Olay tarihinde sanık ...'ın yakınana olan borcu nedeniyle aralarında tartıştıkları ,bu tartışmadan sonra sanığın yakınanı korkutmak kastıyla yanına diğer sanık ...'yu da alarak yakınanın iş yeri önüne geldikleri ve sanık ...'in burada havaya silahla bir el ateş ettiği bu şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanık Kasımla yakınan arasındaki anlaşmazlığın olayın çıkış sebebi olduğu da gözetilerek sanığın eylemin silahla tehdit suçuna azmettirme niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

.