Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17125 K.2012/30681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Müşteki ... vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyizinde;

Birleşen dosyada 12.07.2007 tarihinde katılmasına karar verilen ...'un, birleştirme kararı sonrası yargılamanın devamı sırasında asıl dosyada 18.09.2007 tarihli duruşmada katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, daha önce verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı ve buna göre temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıkların kendileri hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgelet ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

a-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanıklara yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama suçları nedeniyle mağdurların maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehlerine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyecekeri kanaati ile cezaları da ertelenmesine karşın, “zararın karşılanmamış olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen sonuç cezaların 30 günün altında olması karşısında, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin gözetilmemesi,