Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17143 K.2010/17621

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kaymakamlığın 3091 sayılı Yasa hükümlerine göre, katılanın arazisinde ... ... adlı kişinin yolunun bulunduğunu belirleyip, yolu kazıklarla işaretlemesi üzerine katılanın el atmanın önlenmesine ilişkin açtığı davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.1.2004 ... ve 144-17 sayılı kararı ile kabulünün ardından, aynı ... kazıkları sökerek arazisinin tamamını kullanmaya başladığı, karşı tarafın şikayeti üzerine, köy muhtarı olan sanığın mahkeme kararının kesinleşmediği gerekçesiyle Kaymakamlığın kararına uygun olarak kazıkları yerine diktiğinin anlaşılması karşısında suç tarihinde anılan mahkeme kararının kesinleşmemesi ve kaymakamlık kararının geçerli olması nedeniyle eyleminde görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun öğeleri oluşmadığı gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanığa verilen hapis cezası paraya çevrilirken uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CYY.nın 232/6.maddesine uyulmaması,

b)Sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 35.maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasına hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,