Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17200 K.2012/28785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanıklar ... ve ...'nun anlatımları ile tanıklar ..., ... ve ...'ın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Sanığın servis kiralama ihalesi nedeniyle tartıştığı okul müdür yardımcısı şikayetçi ...'u "sen yarım adam olacaksın, bundan sonra yarım adamsın" diyerek tehdit etmesi üzerine şikayetçinin okul çalışanları tarafından odasına götürülmesinden sonra olaya müdahale eden diğer şikayetçiler ... ve ...'e yönelik söylediği "kapayın çenenizi, bu okulu size dar edeceğim, siz bittiniz" sözlerinin şikayetçi ...'a yönelik TCK'nın 106/1. maddesine uyan suçtan bağımsız 106/l-2. cümle, 43/2. maddelerine uyan tehdit suçunu oluşturduğu ve mağdurların yakınmadan vazgeçtikleri de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden farklı mağdurlara bir fiille söylenmeyen tehdit sözlerinin 43/2. maddesine girdiği kabul edilerek TCK'nın 106/1,43 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

b) Sanık müdafiinin 22/05/2007 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteği karşısında, TCK'nın 51 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,